Chetumal, 29 de julio (Infoqroo).— Tener una preparación académica adecuada, trabajar con transparencia, capacidad y estar libre de cualquier conflicto de interés son algunos de los requisitos que, de acuerdo con el colectivo Sin Cuotas ni Cuates, debe reunir la persona que sea nombrada para dirigir el Instituto de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales de Quintana Roo (Idaipqroo).
La agrupación se mantiene al pendiente del proceso mediante el cual el Congreso del Estado designará al comisionado del Idaipqroo para los próximos siete años, órgano constitucional y autónomo, por lo que el nombramiento debería girar en torno a los principios de autonomía, imparcialidad e independencia.
Desde su punto de vista, el elegido debe tener un perfil académico idóneo, experiencia comprobable en transparencia y protección de datos personales; aptitudes y habilidades directivas para la toma de decisiones, pero, sobre todo, estar libre de cualquier conflicto de interés.
Lamentó que en dos intensas sesiones dedicadas al tema todo se centró en una lucha de intereses personales y partidistas por encima de los de la ciudadanía, además de carencia de mecanismos sólidos y transparentes en el proceso.
También cuestionó la carencia de una metodología clara y estructurada para la evaluación de los perfiles, falta de espacios públicos para conocerlos con sus propuestas y planes de trabajo y tampoco se ha publicado la currícula de los candidatos.
El colectivo añade que se violan los principios de trabajo que rigen el accionar del Congreso, a derecho a la información, participación ciudadana, rendición de cuentas, información parlamentaria y conflicto de interés, entre los más relevantes.
También indicó que en los próximos años se abrirán nuevos espacios en órganos autónomos como el Tribunal Electoral de Quintana Roo (Teqroo), Instituto Electoral de Quintana Roo (Ieqroo), en los que designaciones nuevamente estarán en manos del poder legislativo, y que deberá ante la actual evidencia, redireccionar para evitar un intervencionismo político.
