Alertan sobre retrocesos en reforma a la Ley de Amparo
Cancún, 03 de octubre (InZoom.Mx).– El presidente de la Barra de Abogados de Quintana Roo, Mauro Carmona Díaz de León, advirtió que la reforma a la Ley de Amparo que se discute en el Senado representa un riesgo para la defensa de los derechos humanos en México, pese a que reconoce avances en materia digital y de plazos judiciales.
Recordó que el juicio de amparo, creado en 1841 por el yucateco Manuel Crescencio Rejón, ha sido la herramienta de defensa más importante de los ciudadanos contra actos de autoridad, y destacó que su esencia es proteger derechos fundamentales como la salud, la libertad y el acceso a un medio ambiente sano.
Aspectos positivos de la reforma
Entre los puntos que el gremio jurídico considera avances, subrayó la posibilidad de interponer amparos en línea, lo que reduciría tiempos y costos al eliminar el uso excesivo de papel.
También resaltó que la reforma plantea notificaciones electrónicas obligatorias para las autoridades responsables y establece un plazo máximo de 60 días para dictar sentencia después de la audiencia constitucional.
“Estos cambios mejoran la eficiencia del proceso y hacen más ágil la impartición de justicia”, señaló en entrevista con Radio Fórmula.
Riesgos para los derechos humanos
No obstante, el dirigente de la barra de abogados advirtió que la iniciativa limita dos figuras clave: el interés legítimo y la suspensión provisional.
El interés legítimo permite que colectivos, comunidades o personas afectadas de manera indirecta por una decisión gubernamental -como ocurrió en el caso de Malecón Tajamar en Cancún- puedan recurrir al amparo.
La reforma establece que sólo será válido cuando exista una “afectación real, actual y diferenciada”, lo que, según Carmona, abre la puerta para que jueces desestimen casos de impacto colectivo.
Respecto a la suspensión provisional, explicó que esta medida garantiza que las cosas se mantengan en el estado en que se encuentran mientras se resuelve un juicio, evitando daños irreparables como la demolición de una vivienda.
“Si se condiciona demasiado, se debilita la protección más efectiva del ciudadano frente a actos de autoridad”, advirtió.
Otro punto preocupante, dijo, es la posibilidad de que autoridades responsables se excusen de cumplir sentencias bajo el argumento de “imposibilidad material o jurídica”.
“Esto sería un retroceso enorme, porque hoy en día las autoridades que desobedecen una orden judicial pueden ser sancionadas o procesadas. Con este cambio podrían justificar el desacato”, subrayó.
Carmona pidió a los legisladores federales escuchar a los expertos y corregir la iniciativa.“El amparo es la herramienta por excelencia de los gobernados para defenderse de los actos de autoridad. Esta reforma, en lugar de ser pro persona, corre el riesgo de volverse pro autoridad”, afirmó.
Finalmente, adelantó que la Barra de Abogados de Quintana Roo también participará en una audiencia pública sobre la reforma electoral, con ponencias sobre fiscalización y financiamiento de partidos, así como el sistema de votación.
Checa nuestro catálogo de servicios https://servicios.galucomunicacion.com/
Consulta las portadas del día
https://galucomunicacion.com/portada/
- 5 cosas divertidas para hacer en Cancún un fin de semana
- Ventajas del monitoreo de medios de comunicación
- No son huéspedes pero viven en un hotel de 5 estrellas en Puerto Morelos
- Delfines, tortugas y cocodrilos en un paseo por Sian ka´an
- Los puestos más buscados por empresas turísticas para ser más innovadoras
