Juez obliga al Congreso de Quintana Roo a responder solicitudes sobre gasto de 100 millones de pesos en ayudas sociales
Cancún, 9 de abril, (Infoqroo).- De nueva cuenta, por la vía legal la Unidad de Transparencia del Congreso estatal está obligada a responder las solicitudes de información en torno a los gastos por “casi 100 millones de pesos” supuestamente realizado en “ayudas sociales” que se hizo durante el 2016 y el primer semestre de 2017.
En un comunicado, la agrupación “Somos Tus Ojos, Transparencia por Quintana Roo, refiere que el Juez Primero de Distrito en Quintana Roo, les concedió un amparo para que la Unidad de Transparencia del Congreso del estado responda nuevamente a las solicitudes de información que presentó la asociación en las que se le requirió exhibir las facturas y recibos que amparan el millonario gasto supuestamente realizado en “ayudas sociales” por este órgano legislativo.
La agrupación recordó que en respuesta a cuatro solicitudes de información en las que se requirió al Congreso poner a la vista las facturas y notas que comprueben el gasto en ayudas sociales del 2016 y el primer semestre del 2017, que suma alrededor de 100 millones de pesos, el titular de la Unidad de Transparencia, Hassan Medina Rodríguez, contestó que todas las facturas y notas del 2016 y del primer semestre del 2017 ya se habían entregado a la Auditoría Superior del Estado, por lo que era imposible tener acceso a las mismas.
Además, en su respuesta, precisó que para que “Somos Tus Ojos” pudiera tener a la vista las facturas del segundo trimestre del 2017, debía pagar $4,900.13 pesos.
Ante la respuesta del Congreso, “Somos Tus Ojos” interpuso un amparo en noviembre pasado, concediéndole el Juez la razón a esta organización al considerar que la Unidad de Transparencia no justificó por qué no tiene en sus archivos las notas o facturas que entregó a la Auditoría Superior, es decir, por qué no conservó los archivos, como se lo ordena la propia Constitución mexicana en su artículo sexto.
Asimismo, el Juez federal consideró que la Unidad de Transparencia tampoco justificó por qué debe cobrar $4,900.13 pesos a la asociación “Somos Tus Ojos” para ponerle a la vista las facturas y notas del segundo trimestre del 2017 si esta asociación no pidió la reproducción ni la entrega de los documentos sino solo consultarlos.
En el 2016, el gasto en “ayudas sociales” aplicado por el Congreso ascendió a 55.8 millones de pesos y el del primer semestre del 2017 ya sumaba 46.9 millones de pesos.
Con estos recursos, supuestamente se pagaron accesorios y suministros médicos, estudios médicos, medicamentos, suplementos alimenticios, apoyos a la educación, apoyos al deporte, alimentación, despensas, hospedaje, transportación, herramientas, material de construcción, gastos funerarios, ataúdes y otros.
Sin embargo, existe una duda fundada sobre el verdadero uso y destino de estos recursos, pues como se recordará, la ciudadana Cecilia Sánchez Olais, con apoyo de “Somos Tus Ojos”, denunció a Ana María de la Luz Hernández Ayala, directora de Gestoría y Apoyo a la Comunidad del Congreso del Estado, por el presunto delito de peculado, luego de que en la sección de Transparencia de la página del Congreso, la denunciante encontrara su nombre en el padrón de beneficiarios de “ayudas sociales”, con un supuesto apoyo de “hospedaje” entregado el siete de noviembre de dos mil dieciséis, el cual la ciudadana nunca recibió.
La agrupación puntualiza que además, la denuncia, con número de caso FGE/QR/SOL/10/6074/2017, fue turnada a la Fiscalía Anticorrupción, en donde el proceso se encuentra estancado.
Para la asociación, la resolución del Juez Primero de Distrito en Quintana Roo representa una oportunidad para obtener las facturas y notas que comprueben el millonario derroche y desvío de recursos cometido por los diputados de todos los partidos de la XIV y XV Legislatura.
En el comunicado también se reconoce que la Unidad de Transparencia, que solicitó al Juez desechara el amparo, y defendió en todo momento su negativa de informar, aún le queda la opción de interponer un recurso de revisión para tratar de echar abajo el amparo concedido a “Somos Tus Ojos”.
Sin embargo, considera “Somos tus ojos”, que la “transparencia” que presumen en boletines de prensa los legisladores de la XV Legislatura ahora está a prueba.
