Cancún, 4 de febrero (Infoqroo).— La modificación del artículo 135 de la Ley de Hacienda del Municipio de Benito Juárez, para dar un giro al procedimiento de cobro y recolección de basura, detonó el problema actual por una serie de puntos que generaron inconformidad, pues si bien hay nuevas disposiciones en la ley, la manera como se aprobó y fundamentó no es la correcta y lo vamos a combatir, afirmó Eduardo Galaviz Ibarra, representante de Observatorio Legislativo.
El manejo de la basura es un tema de educación ambiental y las organizaciones empresariales queremos ayudar a resolverlo, sin ambiciones personales, pero este tipo de decisiones no lo van a resolver, expuso.
El dirigente reiteró que hay una serie de inconsistencias y desinformación, a parecer provocada de alguna manera por el municipio y la Legislatura, sobre lo que sucedió. “El hecho es que se cambió la propuesta de Ley de Hacienda que envió el Cabildo en noviembre, en concreto el artículo 135, en el que se da un giro total al procedimiento de cobro y recolecta de basura, que detonó el problema”.
En entrevista para el noticiero matutino Pulso AM, indico que, como no hay claridad y el Cabildo y el Congreso “se avientan la bolita” sobre quién lo propuso y lo modificó, solicitaron, a todos los diputados, con apego al artículo 8º de la Constitución, que establece el Derecho de Petición, que respondieran a cuatro preguntas: si estaban informados de que se solicitó un cambio, si sabían de algún documento que hubiese enviado el Ayuntamiento para hacer este cambio o si algún diputado hizo esta modificación a título personal.
Eso nos dará elementos para determinar lo que sucedió, continuó. Una vez aclarado eso, plantearemos una propuesta de modificación que ya han mencionado algunos diputados.
Hay manera para dar marcha atrás a esto, opinó. Una forma es el amparo y, en el caso de la gente que ya pagó y fue engañada al decirle que le respetaban lo pagado a cambio de que firmaran un documento en el que se aceptaba la modificación a la ley y la introducción de los contenedores, todo con tal de obtener su licencia de funcionamiento, los también se puede buscar un recurso para echar atrás esta acción, aunque el recurso se interpondría ante una instancia diferente.
Sin embargo, subrayó que las organizaciones empresariales insisten en que se reforme la Ley de Hacienda publicada el 27 de diciembre para volver a la situación que se tenía anteriormente y a partir de ahí empezar un diálogo para definir lo que se pretende.
Esa apertura que se da a la concesionaria es muy grande porque no sólo es el contenedor, sino la manera de querer capturar todos los residuos de hoteles y restaurantes que ya tienen un plan de manejo, sus recolectores autorizados por Sema, en fin es un tema que rebasa al contenedor, indicó.
Además, continuó, no hay claridad sobre cómo se otorgó a concesión a Inteligencia México y no sabemos si Eco’ox es otra empresa y hay un subarrendamiento de concesión, que no estaría permitido. Otro punto que se debe aclarar es quién cobra el contenedor y quién lo compra, pues el municipio no puede cobrar el servicio de un contenedor que no es de su propiedad y tampoco puede rentar un bien mueble, sólo inmuebles, explicó.
Visita el facebook de la Agencia Infoqroomex
La instalación de contenedores de basura, cada vez más complicada
